Ieri, magistraţii de la Tribunalul Iaşi au decis ca Jan Buliga, bărbatul supranumit regele penitenciarului, să rămână în continuare în spatele gratiilor pe motiv că acesta încă mai reprezintă un pericol social. Tot ieri, judecătorii de la Tribunalul Iaşi au avut pe masă dosarul prin care Jan Buliga a cerut să divorţeze de soţia sa Adriana, fugită în prezent cu nişte proxeneţi în străinătate

Ieri, magistraţii de la Tribunalul Iaşi au decis ca Jan Buliga, bărbatul supranumit regele penitenciarului, să rămână în continuare în spatele gratiilor. Astfel, judecătorii au constatat că Jan Buliga reprezintă în continuare un pericol social şi nu trebuie lăsat în stare de libertate. Mai mult, tot ieri, judecătorii de la Tribunalul Iaşi au avut pe masă dosarul prin care Jan Buliga a cerut să divorţeze de soţia sa Adriana. Acest dosar are aproape doi ani de când a intrat pe masa judecătorilor, însă aceştia nu-l pot finaliza pentru că soţia deţinutului nu s-a prezentat în faţa instanţei. Buliga susţine că, în prezent, aceasta se prostituează în străinătate, cel mai probabil în Italia. "Eu am stat mai mult prin puşcărie şi era clar că nu o sa mă pot înţelege cu nevasta mea. Am fost pus în libertate în mai 2005 şi atunci nevasta mea era plecată la produs cu nişte proxeneţi.

Am reuşit să o aduc acasă, însă după câteva zile a plecat din nou cu acei proxeneţi. De atunci, nu mai ştiu nimic de ea", a declarat Jan Buliga. În prezent, acesta este arestat pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie, lipsire de libertate şi viol. Potrivit anchetatorilor, Jan Buliga ar fi sechestrat două minore în propria locuinţă şi le-au obligat să-i satisfacă poftele sexuale. În acelaşi dosar, alături de Buliga se mai află doi adolescenţi arestaţi, însă varianta lor este cu totul alta decât cea a procurorilor. Fetele, care se ocupă cu prostituţia, ar fi fost racolate de alţi bărbaţi şi, printr-o conjunctură nefericită, ar fi ajuns în apropierea celor trei arestaţi. Jan Buliga recunoaşte că are un caracter josnic, de golan, însă susţine că procurorii nu au probe prin care să dovedească faptele descrise în rechizitoriu. Unul dintre principalele sale argumente aduse în faţa judecătorilor se bazează pe un certificat medico - legal care arată că mărimea penisului său, cu o grosime de 11 centimetri în stare flască, nu ar fi putut executa acte sexuale cu cele două minore.



Cătălin BOACNĂ,
Ziua de Iasi
ZiuaIasi.ro